法廷の小道具、歌、そしてもう一つのサプライズ

今朝ワシントンではカナダの山火事による煙霧がより顕著になっており、最高裁判所の建物の外にいる数名の警察官はマスクを着用している。

法廷内は満員で、キリスト教法協会、カンザス大学ロースクール、米国法曹協会上級弁護士協会の３団体の弁護士グループが宣誓を行っている。

私はカンザス州のグループと親しいので、カンザス州の画期的な公民権訴訟であるブラウン対教育委員会の名前を変更する取り組みについてどう思うか尋ねた。 今週初めに書いたように、サウスカロライナ州の関連訴訟の原告の子孫は、歴史的正確さを期してブラウン事件をブリッグス対エリオットと改名すべきだと考えているが、この問題は少し複雑で、裁判所がカンザス州訴訟を提起したいくつかの理由があった可能性が高い。まずケース。

ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は本日、マリオン郡保健病院公社対タレフスキー事件の端的な要約をまず発表し、連邦老人ホーム改革法が1983条に基づいて強制力のある権利を明確に創設していることを明らかにした。

次に、エレナ・ケーガン判事がジャックダニエルの不動産対VIPプロダクツ事件で全会一致の意見を述べた。 3月のこの訴訟での活発な議論に注目した人なら誰でも、ケイガン氏がパロディ犬用おもちゃのメーカーが主張する主張やユーモアにかなり懐疑的だったことを思い出すだろう。

彼女が「この事件は、犬のきしむおもちゃとウィスキーに関するものです」と話し始めたとき、私がメモ帳に目を落としていると、法廷で笑い声が聞こえてきました。 見上げると、ケイガンが右手にバッド・スパニエルのおもちゃを持って振っているのが見えました。 彼女がきしむためにそれを握っているかどうかはよくわかりません。 比較のために、彼女は左手にジャックダニエルのボトルを持っていませんが、意見書で彼女が促しているように、「ボトルがどのようなものか思い出してください（あるいは、さらに良いことに、酒を保管している場所からボトルを取り出してください。おそらくそれはおそらくそうではありません）」そこには）。"

ケイガンは、VIP がおもちゃに「クリブド ジャック ダニエル」の特徴をどのように使用したかについて議論し、その後、米国第 2 巡回区控訴裁判所の 1989 年のロジャーズ対グリマルディ判決からの「ロジャース テスト」について基本的な説明をします。一部の異議申し立て商標が作品の出典を指定しようとしていないため、別の商標を侵害していないと判明する方法。

そして、彼女はブリーフから抜粋した例をいくつか挙げています。 1つは、「Barbie Girl」という曲をめぐる玩具メーカーのマテル社のスーツに関するもの。

「聞いたことがあるかもしれない。『私はバービーガール』って」とケイガンはこのセリフを歌いながら言う。 「『プラスチックの中での生活、それは素晴らしい』」

ABA上級弁護士部門のメンバーが即興パフォーマンスを楽しんでいるかどうかはよくわかりませんが、聴衆は再び沸き起こります。

ケイガンは「二日酔い: パート II」に進みます。 裁判所は、映画の登場人物が自分の荷物を「ルイス・ヴィトン」と表現したことに対するルイ・ヴィトンの異議申し立てを棄却するために、ロジャーズ・テストを適用した。

ケイガン氏は、今日の意見は狭いと言う。 法廷はロジャース・テストが適切かどうかを判断していません。 その代わり、商標がマークとして使用されている場合には、ロジャースは適用されません。 そして彼女は、この事件が更なる審理のために差し戻される中で、VIPプロダクツ社にはさらに提起できる問題があると指摘した。

ソニア・ソトマヨール判事は次に、連邦刑法に基づく個人情報窃盗の範囲を制限するダビン対合衆国事件の発表を行う予定である。

ソトマイヨール氏は、事件の簡潔な概要を説明する前に、「それほど面白くはないだろう」と述べた。

最後に、他の意見が読まれている間、老眼鏡をかけていた裁判長が、投票権法第 2 条に関する重要な訴訟であるアレン対ミリガンの意見があると発表しました。

ロバーツは、事件の驚くべき結果をすぐには明かさない。 彼はアラバマ州の議会選挙区再編計画に対する異議申し立てであるこの事件の背景をほぼ10分間説明し続けた。

「さて、我々はアラバマ州の意見に賛成でもあり、反対でもあります」と同州の上訴には第2条の範囲を制限しようとする広範な議論が含まれていると彼は言う。だが彼は、裁判所が第2条の法学を作り直そうとするアラバマ州の取り組みを拒否していると説明し始めた。 。

「アラバマ州が求める現行法の変更は採用しない」と長官は言う。

同氏は、クラレンス・トーマス判事（ニール・ゴーサッチ判事が参加し、エイミー・コニー・バレット判事とサミュエル・アリト判事も一部参加）とアリト判事（ゴーサッチ判事も参加）の反対意見を含む、やや複雑な陣容について説明した。

ベンチからは反対意見は発表されていない。 判事たちが立ち去るとき、ケイガンが小道具を手に取ったのか、それとも後で取りに来るために誰か、あるいはおそらく犬に預けたのか、私にはよくわかりません。

ゲイル・カーリー元帥は、法廷が来週の木曜日まで休廷すると発表した。

カテゴリー: 今何が起こっているのか

推奨される引用:マーク・ウォルシュ、法廷の小道具、歌、そしてもう一つのサプライズ、SCOTUSblog (2023 年 6 月 8 日、午後 2 時 48 分)、https://www.scotusblog.com/2023/06/a-courtroom-prop-a-歌ともう一つのサプライズ/